Se trata de una falacia, algo científicamente inválido porque no representa el universo como supuestamente debería. Algo que no está bien hacer… salvo que se diga explícitamente. Esta nota es entonces un compendio de buenas noticias ambientales, un cherry picking de sucesos y acciones positivas en medio de un siglo XXI que por momentos luce oscurísimo. Y se disimulará el hecho de que quizá no sean enteramente representativos.
Es que resulta inevitable, cuando se habla de temas ambientales, que predominen las noticias negativas: el avance del cambio climático con brutales consecuencias, la pérdida de biodiversidad, los consumos y producciones poco sustentables, la basura plástica, la sensación de que el futuro es ominoso, que se viene el colapso y que poco puede hacerse. Ese tipo de comunicación, que sí muestra lo que pasa con la civilización humana, a veces es criticada debido a que puede llevar a la inacción: si todo está perdido, ya nada se puede hacer..
De todos modos, incluso hacer ex profeso esa selección positiva resulta difícil en medio de una enorme crisis originada por la mala relación humano-naturaleza (como si la naturaleza humana no fuera natural, dicho sea de paso), que calzó justo con la forma en que funciona la evolución y que en conjunto generaron la pandemia de coronavirus. Las fuentes consultadas admitieron que en ocasiones resultaba difícil hacer esa selección, pero estas noticias -vale recalcarlo- están ahí, como cerezas que esperan multiplicarse en medio de un lodazal.
La primera de las buenas noticias tiene que ver precisamente con la pandemia, por extraño que parezca. Ha quedado bastante claro cuál fue el origen sociobiológico de la pandemia, condición primordial para intentar evitar la próxima.
«Ya está instalada la relación entre la pandemia, la degradación de los ecosistemas y el cambio climático; eso lo veo dentro de lo positivo», sostiene Pilar Bueno, investigadora del Conicet y profesora de la Universidad Nacional de Rosario. «Los temas del ambiente se discuten desde marzo, cuando se empezó a hablar respecto de los peces que aparecían en los lagos de Venecia o los renos y otros animales salvajes en las ciudades. Hoy estamos mucho más cerca de admitir socialmente y dar por sentada la relación entre pandemia, zoonosis y cambio climático». En el mismo sentido, Bueno ve una «demanda de ambiente» disparada por la crisis: «En la medida en que se reconoce, por ejemplo, que los humedales no son algo suelto que pasa ahí lejos sino que no cuidarlos se relaciona con la pérdida de biodiversidad o posibles inundaciones y sequías, se empieza a sumar una oferta distinta, incluso de políticas públicas distintas», dice Bueno, que es negociadora de la Argentina en las cumbres climáticas.
Andrés Nápoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), coincide en que la toma de conciencia es importante. «Hay un vínculo que hace la población respecto de que la pandemia tiene origen en la explotación de la naturaleza. Si somos capaces de identificar que hay que cambiar patrones de consumo y desarrollo, eso mismo nos llevará a un cambio sustancial. Por ahí empiezan las grandes modificaciones, aunque sea en medio de esta desgracia», explica.
Biden en Francia
«Ahora Estados Unidos tiene un presidente que estará guiado por la ciencia en respuesta a las crisis climática y escuchará a los científicos, en contraste con Trump y su gobierno, que de manera incesante mintió sobre este tema y empeoró el problema al detener o hacer más débiles las políticas del clima, y repetidamente marginó o silenció a los científicos», dice a La Nación Rachel Cleetus, directora del programa de energía y clima de la Unión de Científicos Comprometidos, con sede en los Estados Unidos, tras las elecciones del 3 de noviembre en aquel país, en la que se impuso el demócrata Joseph Biden. «Las políticas basadas en la ciencia son importantes también para el esfuerzo internacional. Ahora tendremos un presidente que se ha comprometido a priorizar las necesidades de las personas comunes, no de los contaminantes, lo que incluye a comunidades de color y de bajos ingresos que sufren de manera desproporcionada el costo de la polución y los impactos climáticos».
Eso incluye el regreso al más importante pacto climático mundial. En 2016, y un año después de la firma de ese Acuerdo de París, mediante el cual las naciones voluntariamente proponen y llevan a cabo compromisos para la baja de emisiones de gases de efecto invernadero, el triunfo de Donald Trump había generado zozobra entre quienes trabajaban en esas arduas negociaciones. Más aún cuando, tras el semi fallido protocolo de Kioto, París se había armado a medida para facilitar el ingreso y la aceptación de los Estados Unidos. Por cuestiones burocráticas, la salida de ese país del Acuerdo llevó más de tres años: empezó en 2017 y se concretó este noviembre. ¿Cuánto haría falta para revertir esa situación y reincorporar al segundo principal contaminador? «Cinco minutos», apenas exageró un funcionario de la ONU consultado sobre el tema durante la conferencia de cambio climático de Madrid COP25, hace un año. Solo se requiere de una nota formal por parte de la presidencia, y adentro.
El triunfo de Biden vuelve a darle aire al Acuerdo y a otras políticas ambientales, por más que varios estados dentro de la Unión -sobre todo, la potente Californi- siguieron actuando como si en efecto nunca se hubieran abandonado el pacto. Se da por hecho que bajo el nuevo gobierno demócrata, Estados Unidos volverá al multilateralismo asimismo en asuntos de cultura y salud.
Efecto dominó
También respecto del Acuerdo de París se espera que en las próximas semanas y antes de fin de año, varios países mejoren sus compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, llamados NDC en la jerga. Los expertos suponen que el equipo de Biden generará un nuevo plan nacional. «El cambio de la presidencia en Estados Unidos lo esperaban la Unión Europea, China y otros estados para presentar sus propias NDCs en estos meses, que serán quizá más importantes», analiza Bueno. La Argentina inició el proceso para hacer su nueva propuesta en lo que resta de 2020.
¿Y qué pasó con la COP de cada fin de año desde 1995? Entre las suspensiones al por mayor que dejó este esquivo 2020 se encuentra también la de la cumbre de cambio climático de la ONU, COP26, planificada para estos días en Glasgow (Escocia). Inmunización mediante, será en noviembre de 2021. Sin embargo, quizá ese período de 24 meses tras la cumbre de Madrid en 2019, también llena de tropiezos y desencuentros, pueda servir para una mejor organización. «Tal vez la suspensión ayude a dimensionar mejor algunas cosas. La reunión de Madrid fue de las peores de la historia, y fue especialmente lamentable para América Latina, con muchas incertidumbres. Quizá haya sido mejor no tener COP en contexto pandémico y con Trump al mando. Ahora se espera ese nuevo gobierno, que se definan mercados que puedan ayudar a la arquitectura de la ambición del Acuerdo de París», dice Bueno. Además hay un progreso en los planes de neutralidad carbónica, con las cuotas prometidas durante el año. «Recibimos anuncios alentadores», dijo este 9 de noviembre António Guterres, secretario general de la ONU. «La Unión Europea, Japón y la República de Corea, junto con otros 110 países se han comprometido a la neutralidad carbónica para 2050. Y China dice que lo hará para 2060. Eso significa que el 50% del PBI del mundo y la mitad de las emisiones de dióxido de carbono están cubiertas por este compromiso». Además de anunciar los compromisos, hace falta llevarlos a cabo para que la temperatura del planeta no suba por 1,5º hacia fines de este siglo.
Movimiento de jóvenes
El futuro, el planeta en sus manos, sangre nueva y renovación: la lista de lugares comunes acerca de las nuevas generaciones es amplia, pero lo cierto es que el proceso de toma de conciencia acerca de la necesidad de mejorar la relación entre el ser humano y la naturaleza antes de que sea muy tarde no es algo súbito sino progresivo. En ese continuo, el movimiento de jóvenes liderados por Greta Thunberg ha jugado un papel cada vez más central. Nicole Becker, cofundadora de Jóvenes por el Clima Argentina, admite que tomó bien la victoria de Biden. «No es que depositamos ahí la esperanza, sino que la angustia por otro mandato de Trump era mucha». Desde luego, los confinamientos y las cuarentenas suspendieron la calle, una de las herramientas de la sociedad civil, pero reforzaron la virtualidad. «Hicimos la campaña #LatinoaméricaEnLlamas, que unió a movimientos de la región en base a la misma consigna, porque sufrimos la misma situación ante los incendios. Creemos que fue un punto de inflexión para abordar la crisis climática en la América Latina. Además, el movimiento siguió creciendo, se instaló más en la agenda mediática, a pesar de no poder movilizar», resumió Becker, estudiante de Derecho.
Pero los jóvenes son un vértice de un movimiento más grande, según Cleetus. «En general, el movimiento climático global me da mucha esperanza», dice. «Se trata del más amplio, más diverso y más poderoso que yo haya visto, con la juventud, líderes por la justicia ambiental, trabajadores, activistas comunitarios, religiosos, empresarios, y personas de todas las gamas políticas».
Otro punto que señala Becker como positivo son los avances del Acuerdo de Escazú.
Acuerdo regional
Con la ratificación el 5 de noviembre por parte de México del Acuerdo de Escazú (firmado en esa ciudad de Costa Rica en 2018) para la protección del ambiente en la región, empieza el proceso para que entre en vigor. Escazú debería funcionar de manera análoga al pacto San José de Costa Rica para derechos humanos. El nuevo acuerdo define protocolos de defensa ambiental y participación ciudadana. «Es el primer acuerdo ambiental de América Latina y el Caribe, y garantiza derechos de sostenibilidad, información, que el ciudadano participe de manera adecuada cuando se afectan ambiente y calidad de vida, así como el acceso a la justicia», define Nápoli. «Es el primer acuerdo en todo el mundo con garantía para defensores ambientales, en una región con muchos crímenes contra ellos. Creo que tiene elementos interesantes, como el principio de no regresión, que dice que la protección ambiental debe ser cada vez más mayor y no se debe volver atrás», agrega. En la práctica, por ejemplo, tiene herramientas para definir evaluaciones estratégicas. Por ejemplo, respecto de las polémicas granjas porcinas para el mercado chino que se instalarían en el país, no se deberían evaluar granja por granja, sino desde una perspectiva general, puntualiza: que el público pueda participar y sus opiniones sean tenidas en cuenta; además de que establece un proceso de capacitación para que los funcionarios entiendan la norma (la ley Yolanda, aprobada esta semana en el Congreso, va en el mismo sentido). «Si implementamos Escazú el año que viene sería récord mundial para un acuerdo», redondea el experto.
Documentales y agroecología
Pero no solo de acuerdos macro vive el ambiente. El auge de las plataformas de películas también puso al alcance de audiencias masivas documentales sobre los daños infligidos a la naturaleza y cómo vuelven a los humanos como búmeran. Posiblemente los más populares sean los del cronista británico David Attenborough, pero no son los únicos. También los del «embajador ambiental» Leonardo DiCaprio sobre distintos aspectos del cambio climático, un poco en la senda del iniciático «Una verdad incómoda», de Al Gore. Y cada uno propone soluciones particulares para diversos asuntos ambientales. Uno de ellos, estrenado este año, es «Besa el suelo» (Kiss the Ground), con relato del actor Woody Harrelson, donde se defiende la regeneración de tierras desérticas y un cambio en la manera en que se usa el suelo para que tome el exceso de dióxido de carbono de la atmósfera, incluso en las tierras destinadas a la agricultura. Y, más profundamente, propone salir del modelo de dominación de la naturaleza hacia un modelo en armonía con la naturaleza; y no como un principio vacío, sino más bien como una demanda inevitable si, en fin, hay voluntad de continuar con la especie.
Ese es el principio que también tomó Marcelo Schwerdt, doctor en biología y fundador en 2016 de la Red Nacional de Municipios y Comunidades que Fomentan la Agroecología (Renama), que tiene el objetivo de generar la transición hacia la agroecología y llevarla a la práctica. «Buscamos una alternativa para que la producción sea más consciente y sostenible en el tiempo, con menos riesgo para el ambiente, la salud y el bolsillo de los productores. En ese contexto en 2014 empezamos con 100 hectáreas con producción de agroecología extensiva para producir libre de venenos. Hoy llegamos a las 5000 hectáreas en Guaminí (provincia de Buenos Aires), con una bondad y una empatía notables en tiempos en que hacen falta», dice Schwerdt, en medio de su recorrido justamente por esa zona de las lagunas, con sonido de pájaros de fondo.
Schwerdt dice, palabras más, palabras menos, lo mismo que el agrónomo Ray Archuleta en la mencionada Besa el suelo: «Producimos lo mismo en forma diferente, con base en biodiversidad y conocimiento de los ciclos de la naturaleza, sin fertilizantes ni agroquímicos». La intención es mostrar que las granjas agroecológicas son viables, que se puede hacer lo que se venía haciendo hasta hace treinta años, antes de la revolución transgénica. Igualmente crecientes son los cambios en torno de la generalización de los composts con residuos orgánicos, las energías renovables como primera opción en hogares nuevos, así como cambios en las dietas para no exprimir tanto a la producción, sobre todo la ganadera, ni consumir tanta agua en el proceso. El cambio se siente. Eso sí, habrá que ver si alcanza.
Fuente: Martín De Ambrosio, La Nación